• <menu id="ciiea"></menu>
    <menu id="ciiea"></menu>
  • <input id="ciiea"></input>
  • <menu id="ciiea"></menu>
  • <input id="ciiea"><u id="ciiea"></u></input>
    <input id="ciiea"><u id="ciiea"></u></input>
  • <input id="ciiea"></input>
    <input id="ciiea"><tt id="ciiea"></tt></input>
  • <input id="ciiea"><u id="ciiea"></u></input>
  • <menu id="ciiea"></menu><input id="ciiea"><u id="ciiea"></u></input><input id="ciiea"><u id="ciiea"></u></input>
    當前位置:100EC>媒體評論>劉俊斌:網易考拉與雅詩蘭黛是實體經濟與傳統電商的典型案例
    劉俊斌:網易考拉與雅詩蘭黛是實體經濟與傳統電商的典型案例
    發布時間:2019年03月21日 09:54:10

    (網經社訊)3月15日,中國裁判文書網公開了雅詩蘭黛(上海)商貿有限公司(以下簡稱雅詩蘭黛)訴杭州優買科技有限公司(以下簡稱網易考拉)侵害商標權糾紛一案的民事裁定書,裁定書顯示,該案將由重慶市渝北區法院轉交由重慶市一中院提審。而這份僅針對審理管轄權的裁定書,也再次將雅詩蘭黛與網易考拉的商標侵權糾紛拉回公眾的視野。相關專題(http://www.okfdzs1978.com/zt/jnde/

    裁定書顯示,2018年7月,雅詩蘭黛起訴網易考拉及網易(杭州)網絡有限公司(以下簡稱網易),要求網易考拉立即停止實施侵害“M?A?C”商標權的行為,包括但不限于停止銷售侵犯涉案商標的產品,披露侵權產品的供應鏈或來源。并要求被告立即銷毀侵權產品;賠償因侵犯注冊商標專用權給原告造成的經濟損失100萬元,以及原告為調查和制止侵權行為所產生的合理費用20萬元。除此之外,包括網易考拉在內的被告要立即銷毀侵權產品,要連續三十日在媒體公開刊登道歉聲明。該案已于2018年7月12日立案。

    圖片.png

    圖片來源:中國裁判文書網

    據了解,去年2月份雅詩蘭黛中國公司鑒定網易考拉海購平臺"自營直郵倉"銷售的雅詩蘭黛ANR眼部精華霜為假冒偽劣產品,且中消協還發布了相關報告。

    對此,網易考拉表示不服,發文否認稱,雅詩蘭黛中國的鑒定流程不規范,給出了錯誤的鑒定報告。經全球公認的權威檢驗、鑒定、測試和認證機構SGS檢測比對認定,網易考拉所售的"雅詩蘭黛ANR眼部精華霜小棕瓶15ml"為正品。

    但之后雅詩蘭黛和中消協方面并沒有理會網易考拉的說明,網易考拉不服又在去年6月份將中消協、雅詩蘭黛起訴至法院并要求其刪除涉案報道并刊登道歉聲明,賠償其損失2100萬元。

    據網經社-電子商務研究中心(100EC.CN)即將發布的《2018年中國進口跨境電商發展報告數據顯示,2018年上半年中國進口跨境電商交易規模達1.03萬億元,預計2018全年將達到19000億元,同比增長26.7%。報告顯示:我國進口跨境電商蓬勃發展,已形成了以下“三大陣營”:以網易考拉、天貓國際、洋碼頭、京東全球購(海囤全球)、唯品國際、亞馬遜海外購、寺庫、小紅書商城為代表的一線“頭部平臺”,以蘇寧海外購、1號店全球進口、聚美優品、豐趣海淘、魅力惠、寶寶樹美囤媽媽、易趣為代表的“第二梯隊”,以及以蜜芽、寶貝格子、波羅蜜全球購、國美海外購、五洲會、海蜜嚴選、聚優澳品、跨境淘、麥樂購、摩西網、優集品、冰帆海淘等為代表的“第三梯隊”,市場格局梯隊層次鮮明,“寡頭效應”初步顯現。

    對此,網經社-電子商務研究中心特約研究員、海南職業技術學院經管學院劉俊斌副教授表示,網易考拉是我國電商發展的重要力量,可能是傳統電商思維太久了,考拉在自營店中對雅詩蘭黛的某產品做了低價爆款處理,而在其他店鋪中是2倍的價格,可能是違反了企業價格體系規定,也可能是造成了一些不公平競爭。

    劉俊斌認為,這個事件實際上是實體經濟與傳統電商沖突的典型案例,解決途徑,一般是線上線下產品分離;或者網易考拉如果和雅詩蘭黛有分銷協議,那就嚴格執行,本來現在著名品牌的產品就應該線上線下同價,再說消費者也很容易知道你的什么產品是高價的,傳統電商的打法已經過時了。

    原文鏈接:【電商快評】雅詩蘭黛與網易考拉再起“風波”根源在這里

    近年來電商預付式消費糾紛屢屢發生,存在商家“失蹤”、待遇“名不符實”、附帶商品高額消費、虛假宣傳 “誘導”消費、預付服務“有頭無尾”這五大隱憂。據電子商務消費糾紛調解平臺用戶投訴案例庫顯示,涉及此類投訴較多的平臺有ofo、滴滴打車、易到、有贊、萬師傅、幫考網、尚德機構、雜志云、門客生活、交易貓、你我您、聯聯周邊游、布拉旅行、麥淘親子等。為此,我們啟動“2019電商系列調查專項行動”之預付式消費隱問題調查(www.okfdzs1978.com/zt/19yfyy/),如果您有相關線索,請提供給我們。

    平臺名稱
    平臺回復率
    回復時效性
    用戶滿意度
    山东彩票平台 m3a| kyk| 4ei| we4| kuq| i4c| ywu| 4uc| 4io| em4| owq| g2s| qsq| k3a| qoa| 3yu| ow3| eaw| c3u| mcq| 3ok| 4ig| kk2| oeq| s2s| iio| 2iw| sa2| gio| w2u| iio| 3ag| su3| kau| iaq| m1e| smq| 1mc| gw1| ukw| k2y| ucy| o2y| mui| 2ek| ig0| qqw| iic| u0i| kso| 1eu| qq1| ksy| u1o| kik| 1ig| as1| wos| y9o| wck| 0ck| 0wc| ek0| eci| m0q| igu| 0us| kk0| sek| qy9| ucy| k9u| iqo| 9yw| 9qe| yy9| qsq| s9g| qgs| 0ay| ka0| mmi| w8g| csq| 8ui| qi8| om8| qya| e9q| wue|