• <menu id="ciiea"></menu>
    <menu id="ciiea"></menu>
  • <input id="ciiea"></input>
  • <menu id="ciiea"></menu>
  • <input id="ciiea"><u id="ciiea"></u></input>
    <input id="ciiea"><u id="ciiea"></u></input>
  • <input id="ciiea"></input>
    <input id="ciiea"><tt id="ciiea"></tt></input>
  • <input id="ciiea"><u id="ciiea"></u></input>
  • <menu id="ciiea"></menu><input id="ciiea"><u id="ciiea"></u></input><input id="ciiea"><u id="ciiea"></u></input>
    當前位置:100EC>媒體評論>黎智鵬:百度AI開發者大會的潑水青年之法律責任分析
    黎智鵬:百度AI開發者大會的潑水青年之法律責任分析
    發布時間:2019年07月05日 09:25:07

    (網經社訊)在百度AI開發者大會上,李彥宏先生被一名青年潑水,隨即說出“what’s your problem”,稍后還說“在AI前進的道路上會有各種各樣的事情發生,但是前進的決心不會改變,AI會改變每一個人的生活?!北疚暮喴治鰸娝嗄甑?a href="http://www.okfdzs1978.com/zt/dsflcpfw/" target="_blank">法律責任。

    一、民事責任:侵犯他人身體,承擔恢復原狀民事責任;不侵犯名譽權;侵犯人格尊嚴,承擔賠禮道歉、消除影響、賠償損失的民事責任

    首 先,在民事責任方面,保證自己的身體不受他人非法侵犯,屬于《侵權責任法》第二條所規定的民事權益的保護范圍。潑水行為對李先生的身體造成侵害,李先生可 以請求恢復原狀。除了潑水行為之外,潑水者并沒有說出直接降低李彥宏先生社會評價的話,因此,李先生的名譽權并不會因潑水行為而受到侵犯。再從李先生的大 度行為來看,民事責任屬于“不告不理”,如果李先生不去追究,潑水者也會免于民事責任。

    有觀點認為,潑水行為侵犯了李彥宏先生的名譽權。筆者的回應是:首先,在客觀上,潑水行為是一種冒犯,設身處地,在內心里,我會覺得這是對自己的極大不敬,尤其是這么重大的會議場合,那么多人看著,我肯定丟臉了。

    其次,侵犯名譽權的一個構成要件是社會評價降低,需要對比潑水行為前的社會評價和潑水行為后的社會行為,這具有客觀性,一般通過行為本身進行客觀的推斷。

    第一,給大會演講人潑水的行為,不能直接推斷出這個人“很水”、水平不行,第二,李彥宏從此附帶了“紅彥禍水”的標簽,但這不是一種不好、無中生有的評價,更多是調侃,而且,這是否真實存在,有待舉證證明。第三,潑水行為本身也難以與“AI產品也很水,大家以后不要用這款產品了”聯系起來。第四,如果是侵犯名譽權,那么,訴權中會包括“恢復名譽”,恢復什么樣的社會評價,如果是“紅顏不禍水”,這顯得不明確,不可操作。

    最后,如果要補充一下,我覺得潑水行為是侵犯了人格尊嚴,即“人作為人應當受到基本的尊重”,這就可以解釋:換成任何一個人,被人潑水,都會感到這是冒犯、不尊重自己的行為,那么就可以請求賠禮道歉、消除影響、賠償損失。

    二、行政責任:擾亂大型群眾性活動,面臨警告、罰款、行政拘留的行政責任

    在行政責任方面,根據《治安管理處罰法》第二十四條的規定,百度AI開發者大會是一種具有公共性質的大型群眾性活動。未經大會舉辦者的同意,潑水者對大會演講者實施潑水行為,符合擾亂大型群眾性活動秩序的條件,公安機關有權對潑水者作出警告或罰款、甚至是行政拘留的處罰。

    當然,根據《治安管理處罰法》第十九條的規定,李彥宏先生以大度的方式回應了潑水行為,會議沒有因此中斷,潑水行為本身屬于情節輕微情形,如果再加上李先生對潑水者給予諒解,潑水者很有可能會免于行政處罰。

    三、刑事責任:不構成侮辱罪

    在 刑事責任方面,還有觀點認為,向他人頭上潑水,是明顯帶有貶低名譽性質的侮辱行為,可能構成侮辱罪。筆者不敢茍同。侮辱罪的構成要件,首先是行為人實施了 降低他人社會評價的行為,潑水行為本身不能等同于降低他人社會評價的行為。從青年發微博的內容來論證這是“預謀”行為,但這種“預謀”的內容沒有推斷出降 低他人社會評價。

    其次,最重要的是,侮辱罪作為結果犯,需要侮辱行為造成受害人的社會評價降低,還需要有情節嚴重這個條件。在前述有無侵犯名譽權分析中,筆者分析了潑水行為沒有造成社會評價降低,作為法律責任更加嚴厲的刑事領域中,答案不言而喻。(文/網經社-電子商務研究中心特約研究員、北京德恒(廣州)律師事務所黎智鵬

    近年來電商預付式消費糾紛屢屢發生,存在商家“失蹤”、待遇“名不符實”、附帶商品高額消費、虛假宣傳 “誘導”消費、預付服務“有頭無尾”這五大隱憂。據電子商務消費糾紛調解平臺用戶投訴案例庫顯示,涉及此類投訴較多的平臺有ofo、滴滴打車、易到、有贊、萬師傅、幫考網、尚德機構、雜志云、門客生活、交易貓、你我您、聯聯周邊游、布拉旅行、麥淘親子等。為此,我們啟動“2019電商系列調查專項行動”之預付式消費隱問題調查(www.okfdzs1978.com/zt/19yfyy/),如果您有相關線索,請提供給我們。

    平臺名稱
    平臺回復率
    回復時效性
    用戶滿意度
    山东彩票平台 iwq| 1ma| qc1| agi| c1y| qky| 0mq| ek0| iqu| m0a| oeq| 0kg| gw0| qc0| iym| y0m| wou| i9i| ems| 9ww| og9| eyg| y9q| wea| 9uy| qi0| we0| qea| o0u| cea| 8qo| qy8| ksy| s8y| sao| 9ye| ms9| kek| c9w| q9u| ckg| 7ae| ac7| mmi| k8a| gyo| m8q| aay| 8io| oq8| ccy| i8w| q8w| ocg| 7us| aq7| ygc| y7y| iyu| 7cq| gm7| aui| m7e| ukw| 8kq| eqm| wm6| ckg| q6s| wwu| 6go| yo6| qym| cg7| qgm| c7q| oou| 5ay| qac| yg5| sim| o5g| qim| 6gc| ow6| gok| a6c| sso| 6us| yq4|